Mais de trinta anos após a publicação de Man the Hunter, o papel do consumo de carne na dieta dos primeiros humanos segue como um dos principais tópicos da pesquisa sobre evolução humana. Há um consenso de que o consumo de carne tornou-se progressivamente mais relevante na ancestralidade humana, apesar da escassez de evidências diretas no registro fóssil a respeito de como essa carne era obtida, a quantidade consumida ou a frequência com que era ingerida. O aumento da disponibilidade de dados fósseis está ajudando a esclarecer essas questões, mas muitas lacunas permanecem sobre a ecologia comportamental dos hominídeos. Informações advindas de primatas não humanos atuais, de populações humanas caçadoras-coletoras contemporâneas e do registro arqueológico são fundamentais para aprimorar nossa compreensão.
Com esse objetivo, em outubro de 1998, pesquisadores se reuniram em um workshop na Universidade de Wisconsin-Madison, patrocinado pela Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research. Especialistas de diversas áreas apresentaram trabalhos sobre dietas de hominídeos antigos, consumo de carne e implicações para a evolução humana.
Cada época da paleoantropologia interpretou o consumo de carne de acordo com os dados disponíveis e as ideias predominantes. Desde a década de 1950, quando Raymond Dart destacou a importância da dieta na evolução de hominídeos, a hipótese de que a caça desempenhou papel central na origem da inteligência humana tornou-se uma narrativa dominante. Essa visão alcançou notoriedade com a conferência Man the Hunter, em 1966, que propôs que a caça de grandes animais teria impulsionado o desenvolvimento da inteligência e do córtex neocortical humano. Por ser uma atividade predominante masculina em sociedades caçadoras-coletoras, isso teria levado à seleção para cérebros maiores em machos humanos. No entanto, a exclusão do papel feminino nesse modelo gerou críticas contundentes, levando, posteriormente, à emergência de uma perspectiva mais equilibrada e à ascensão da crítica feminista na antropologia.
A partir da década de 1980, interpretações arqueológicas reavaliaram o papel da caça e propuseram que a aquisição de carne no Plio-Pleistoceno se deu mais pela carniça que pela caça ativa. Algumas evidências fósseis de marcas de corte em ossos sobrepostas a marcas de dentes de carnívoros reforçaram essa ideia, sugerindo que hominídeos acessavam carcaças abandonadas por grandes predadores. Contudo, novos estudos no final do século XX mostraram que a dicotomia caça versus carniça era simplista. Predadores atuais, como leões e hienas, alternam oportunisticamente entre caça e aproveitamento de carcaças, e esse padrão provavelmente também caracterizou os hominídeos.
Assim, o entendimento moderno reconhece que os primeiros humanos podem ter alternado entre caçar e aproveitar oportunidades de carniça, dependendo do contexto ecológico, da disponibilidade de presas e da competição com outros carnívoros.
Além das interpretações baseadas no registro fóssil, estudos comparativos com primatas não humanos também trouxeram contribuições importantes. Por exemplo, observações de chimpanzés selvagens revelaram que eles consomem carne mais frequentemente do que se pensava, incluindo eventos de caça cooperativa. Esses achados sugerem que capacidades cognitivas para caçadas em grupo podem ter precedido a emergência do gênero Homo.
O estudo de populações humanas caçadoras-coletoras contemporâneas também oferece analogias úteis. Embora em muitas dessas sociedades a carne constitua uma fração modesta da dieta total, os padrões de caça, partilha de carne e decisões sobre transporte de carcaças ajudam a compreender os custos e benefícios energéticos envolvidos, e a relação entre consumo de carne e organização social.
Outro aspecto analisado no workshop foi a importância relativa do consumo de carne na história evolutiva humana. Entre as perguntas levantadas, destacaram-se:
- Como distinguir comportamento hominídeo de processos naturais no registro fóssil?
- Quando e por que a carne passou a ter significado além da nutrição, por exemplo, como objeto de partilha social?
- Quais elementos da caça cooperativa entre primatas não humanos podem ajudar a inferir comportamentos dos primeiros hominídeos?
- Qual o papel do consumo de carne na expansão geográfica do gênero Homo e na evolução da inteligência?
Em síntese, o volume Meat-Eating and Human Evolution, editado por Craig B. Stanford e Henry T. Bunn, reúne contribuições que revisitam criticamente o papel do consumo de carne no desenvolvimento biológico e cultural humano. Com base em estudos de fauna fóssil, analogias etológicas e dados etnográficos, os capítulos do livro traçam um panorama atualizado e multidisciplinar sobre esse tema central da evolução humana.
O debate atual não se centra mais em escolher entre caça ou carniça como padrão dominante, mas em entender como o acesso à carne — por diversos meios — impactou a dieta, o comportamento social, as adaptações cognitivas e a própria expansão dos hominídeos para novos ambientes. Esse entendimento mais nuançado é fruto da integração entre dados fósseis, estudos de campo e teorias sobre ecologia comportamental.
As reflexões do workshop também reafirmam a necessidade de abordar a evolução humana de maneira interdisciplinar, superando dicotomias reducionistas e incorporando diferentes fontes de evidência para reconstruir um quadro mais fiel e complexo do passado de nossa espécie.
Link para comprar na Amazon