Banha de porco e colite nem sempre formaram a combinação inflamatória que se poderia imaginar. Em um estudo experimental publicado em 2026, camundongos alimentados com quantidade moderada de banha apresentaram menos inflamação intestinal e menor lesão hepática do que animais que receberam óleo de milho ou gordura bovina.
O trabalho, conduzido por Wusun Li e colaboradores e publicado na revista Food & Function, comparou diretamente três fontes de gordura sob as mesmas condições experimentais: banha de porco, gordura bovina e óleo de milho. A dieta fornecia 20% da energia na forma de gordura, portanto não se tratava do modelo extremo de dieta rica em gordura frequentemente utilizado em estudos com animais.
Como o estudo foi feito
Os pesquisadores utilizaram 60 camundongos machos da linhagem C57BL/6J. Durante oito semanas, os animais receberam dietas contendo uma das três fontes de gordura.
Depois desse período, parte dos animais foi avaliada ainda saudável. Os demais receberam durante cinco dias DSS, ou dextran sulfato de sódio, na água. O DSS é uma substância usada em laboratório para danificar o revestimento do intestino e provocar uma colite aguda semelhante, em alguns aspectos, à inflamação observada nas doenças inflamatórias intestinais.
É importante destacar essa diferença: os pesquisadores não deram banha para pessoas com doença de Crohn ou retocolite ulcerativa. Eles provocaram experimentalmente uma lesão intestinal em camundongos e verificaram como animais previamente alimentados com diferentes gorduras reagiam ao dano.
A banha esteve associada à menor gravidade da colite
Depois da administração do DSS, todos os grupos desenvolveram sinais de colite. A intensidade, porém, foi diferente.
Os animais alimentados com banha perderam peso mais lentamente, apresentaram menor encurtamento do cólon e tiveram menor índice de atividade da doença, uma medida que reúne perda de peso, consistência das fezes e presença de sangue nas fezes.
A análise microscópica do intestino também mostrou uma diferença clara. O óleo de milho apresentou o maior grau de dano histológico, a gordura bovina ficou em posição intermediária e a banha apresentou o menor dano.
Na prática, quando os pesquisadores observaram o tecido intestinal ao microscópio, os animais do grupo da banha tinham menos destruição das estruturas do cólon e menor infiltração de células inflamatórias.
A barreira intestinal ficou mais preservada
O intestino funciona como uma barreira: precisa permitir a entrada de nutrientes sem deixar que microrganismos e substâncias indesejáveis atravessem facilmente para o organismo.
Parte dessa “vedação” depende de proteínas chamadas junções estreitas. O estudo avaliou três delas: ZO-1, ocludina e claudina-1.
Após a indução da colite, os níveis dessas três proteínas foram significativamente maiores no grupo alimentado com banha do que nos grupos que receberam óleo de milho ou gordura bovina. Os resultados sugerem que a barreira intestinal permaneceu estruturalmente mais preservada nos animais alimentados com banha.
Isso coincidiu com menores concentrações no cólon de TNF-α, IL-1β e IL-6, moléculas utilizadas pelo sistema imunológico para coordenar respostas inflamatórias.
Também houve menor lesão no fígado
Quando a barreira intestinal é danificada, componentes bacterianos podem atravessar o intestino e chegar ao fígado pela circulação portal. Entre eles está o LPS, ou lipopolissacarídeo, componente da membrana de determinadas bactérias capaz de estimular uma forte resposta inflamatória.
Os camundongos alimentados com banha apresentaram menor acúmulo de LPS no fígado em comparação aos outros dois grupos.
Também tiveram menores níveis de ALT e AST, marcadores utilizados para avaliar lesão das células hepáticas, além de menor expressão hepática de TNF-α, IL-1β e IL-6.
A diferença apareceu ainda nos indicadores de estresse oxidativo. MDA, carbonilas proteicas e 3-nitrotirosina estavam reduzidos no grupo da banha. Por outro lado, as principais enzimas antioxidantes avaliadas — SOD, catalase e glutationa peroxidase — não apresentaram diferenças significativas entre os grupos.
O metabolismo também foi diferente
Os pesquisadores analisaram os metabólitos encontrados no conteúdo intestinal e observaram que cada fonte de gordura produziu um ambiente metabólico diferente.
No grupo da banha houve maior presença de alguns compostos, incluindo crispolide, esteviol, swertiamarina, genipina e determinados diglicerídeos. Alguns desses metabólitos já foram associados em outros trabalhos a mecanismos anti-inflamatórios.
Curiosamente, vários deles são originalmente derivados de plantas e não existem naturalmente na banha. Os autores propõem que a dieta pode ter modificado a microbiota e, consequentemente, a forma como componentes da própria ração foram metabolizados.
PPAR: uma possível ligação entre intestino e fígado
A análise da expressão dos genes hepáticos revelou outra diferença. Nos animais alimentados com banha houve maior atividade das vias relacionadas à degradação de ácidos graxos e à sinalização por PPAR.
Os PPAR são receptores que ajudam a regular o metabolismo das gorduras e também participam do controle da resposta inflamatória. Os níveis das proteínas PPARα e PPARγ estavam significativamente maiores no fígado dos animais alimentados com banha.
Ao mesmo tempo, vias relacionadas à sinalização inflamatória, incluindo TNF e IL-17, apresentaram menor atividade em algumas comparações.
Os autores encontraram ainda correlações entre determinados metabólitos intestinais e genes dessas vias metabólicas. Isso levanta a hipótese de que alterações produzidas no intestino poderiam influenciar o metabolismo e a inflamação no fígado.
Entretanto, correlação não demonstra que esses metabólitos causaram o efeito. Os próprios pesquisadores destacam que seriam necessários experimentos adicionais com suplementação dos metabólitos, bloqueio das vias ou modelos geneticamente modificados para demonstrar essa relação causal.
Por que a banha poderia ter se comportado de forma diferente?
Uma das hipóteses discutidas pelos autores envolve não apenas quais ácidos graxos existem em cada gordura, mas também onde eles estão posicionados na molécula de triglicerídeo.
A banha é naturalmente rica em palmitato na posição sn-2 do triglicerídeo. Segundo os autores, trabalhos anteriores sugerem que gorduras com maior quantidade de palmitato nessa posição podem influenciar a microbiota e contribuir para a preservação da barreira intestinal.
O óleo de milho possui quantidade muito menor dessa estrutura específica. Essa diferença molecular é apresentada como uma das possíveis explicações, mas o estudo não demonstrou que ela seja, isoladamente, responsável pelos resultados.
O que o estudo significa na prática
O estudo mostra principalmente que os efeitos das gorduras alimentares não dependeram apenas da quantidade de gordura, mas também da fonte utilizada.
Nas condições do experimento, substituir banha por óleo de milho ou gordura bovina não produziu resultados equivalentes. Diante da mesma agressão química ao intestino, os animais alimentados com banha apresentaram menor inflamação intestinal, barreira intestinal mais preservada e menor lesão hepática secundária.
Os resultados também questionam a ideia excessivamente simples de que uma gordura deve produzir determinado efeito apenas por ser classificada como “animal”, “vegetal”, “saturada” ou “insaturada”. A estrutura dos triglicerídeos, os ácidos graxos presentes, seus metabólitos e as interações com a microbiota podem modificar a resposta biológica.
Limitações do estudo
Os resultados precisam ser interpretados dentro do desenho experimental. O trabalho foi realizado exclusivamente em camundongos machos e utilizou uma colite aguda provocada artificialmente por DSS. Esse modelo é útil para estudar inflamação e dano da barreira intestinal, mas não reproduz toda a complexidade da doença de Crohn ou da retocolite ulcerativa em seres humanos.
Além disso, vários dos mecanismos propostos surgiram de análises de metabolômica, expressão gênica e correlações. Embora biologicamente plausíveis, essas relações ainda precisam de confirmação experimental direta.
Portanto, o estudo não demonstra que consumir banha trate ou previna doença inflamatória intestinal em pessoas e não permite transformar seus resultados em recomendação terapêutica.
Em resumo
Em um modelo experimental de colite, oito semanas de consumo moderado de banha antes da lesão intestinal deixaram os camundongos menos suscetíveis aos efeitos do DSS do que dietas contendo óleo de milho ou gordura bovina.
Os animais alimentados com banha apresentaram menos dano no cólon, menor inflamação, maior preservação das proteínas da barreira intestinal, menor passagem de LPS para o fígado, menores marcadores de lesão hepática e menor estresse oxidativo.
O trabalho não prova benefício clínico da banha em seres humanos, mas mostra algo relevante para o estudo das gorduras alimentares: a fonte e a estrutura da gordura podem produzir respostas biológicas bastante diferentes, mesmo quando a quantidade consumida é semelhante.
Fonte: https://doi.org/10.1039/d6fo02188c
*O estudo completo está disponível para assinantes da newsletter e apoiadores do site